Творчество и современность

Историческая практика показывает, что волнообразное развитие социально-экономических процессов является имманентной характеристикой общественного развития и имеет определенную внутреннюю логику. Это означает, что эти волны и их логика развития связаны с повторяемостью внутренних процессов и событий, следовательно, такая форма развития постоянно воспроизводится, независимо от того, что движущие его силы могут быть разными в различные эпохи. В качестве примеров волнового развития можно привести волны Броделя, Кондратьева, Чижевского, Китчина, Жюгляра - Маркса и т. д. Их объединяет одно – они все являются волнами или циклами экономической динамики. Таким образом, я выделяю из волнообразного развития социально-экономических процессов те циклы, которые выражают именно экономическую динамику.

Как было уже сказано, волнообразное экономическое развитие обусловлено воздействием на него внутренних и внешних факторов в различных их сочетаниях. К внешним факторам можно отнести стихийные бедствия, засухи и наводнения, изменения солнечной активности и потепление климата и т.д. К внутренним факторам – научно-технический прогресс, государственное регулирование экономики, конкуренцию между странами на мировых рынках и внутри национальной экономики, военные конфликты и т.д.

Волнообразное развитие социально-экономических систем является, несмотря на массу публикаций на эту тему, недостаточно разработанной. В ней много недоработок, сомнительных стереотипов, а иногда элементарных недоразумений. В качестве предмета анализа я затрону только одну, хотя и самую главную, а потому очень важную сторону или аспект поставленной проблемы – длинные волны Н.Д. Кондратьева и инновационные циклы И. Шумпетера. О них в последние 30-40 лет не писал только ленивый. Однако большинство авторов перепевают друг друга и серьёзные публикации встречаются достаточно редко. Я, естественно, не претендую на истину в последней инстанции, но все же рискну поставить несколько нетрадиционных для этой темы вопросов.

«Не сотвори себе кумира» - учит нас Библия. Таким кумиром многих современных экономистов стал француз Ф. Бродель. Он, несомненно, является очень известным экономистом, а его история мировой экономики достойна всяческого внимания. Но очень многое в его работах построено на простых априорных допущениях и часто голословных утверждениях. В частности, он, например, историю происхождения термина «капитал» относит к XIII в. и не к экономической теории, а к бухгалтерскому учету. Между тем известно, что термин «капитал» возник в Древнем Риме уже в начале VIII в. до н.э. – с момента основания самого Рима. Недаром же главный холм там называется Капитолийским. И производные от него термины: капитал как «центр», «столица» – как центр страны, «капитал» - как много денег, возникли уже тогда. Бродель омолодил термин «капитал» ни много, ни мало, на две тысячи лет. Аналогично, в русле анализируемой темы, Бродель открыл экономические циклы сроком протекания около сотни лет. Во-первых, говорить об экономических циклах вообще до начала первой промышленной революции (1770-1780 гг. - утверждение капитализма) дело довольно дискуссионное, если не спорное. Во-вторых, докапиталистических два цикла Броделя обескураживают, настолько они аморфно определены, что для столь солидного ученого недопустимо. Первый цикл у него начинается в 1250-1350 гг. и заканчивается в 1507-1510 гг. У него только начало цикла тянулось аж сто лет, а сам цикл - 250 лет. Какой же это столетний цикл? Второй цикл, естественно, начинается в конце первого цикла и заканчивается в 1733-1743 гг. Длился он 230 лет [1]. Кабачевская К.В., по чьей статье я привожу циклы Броделя, ничего странного в них не нашла. В-третьих, циклическое развитие экономики – явление макроэкономическое. О каких волнах или циклах может идти речь до XVIII в., когда еще не сформировались национальные рынки, которым именно и свойственны волновые процессы развития как единому и организму, и механизму. Таким образом, причастность Броделя к открытию нового вида волновых процессов в экономике весьма сомнительна. Само собой разумеется, что после открытия Кондратьевым длинных волн, уложить две его волны в столетний цикл Броделю не составило труда. Но столетние циклы Броделя и после 1770-1780 гг. столь же аморфны и условны, учитывая не только НТП, но и его ускорение, о чем столь убедительно писал И. Шумпетер. Условность циклов Броделя заключается в том, что никаких других факторов волнообразного развития экономики в отличие от Кондратьева и Шумпетера он не приводит.

Н.Д. Кондратьев известен своими разработками в области экономической статики и, особенно, динамики. Он открыл и сформулировал теорию больших циклов или длинных волн конъюнктуры длительностью в 45-55 лет. Иногда пишут интервал в 50-60 лет. Будучи сторонником колебательной теории, он считал, что любая органическая социальная и живая система подчиняется этому типу развития. Притом четко и ясно подчеркивал, что этому принципу развития отвечает любая социально-экономическая система, в том числе и социалистическая. Эта научная принципиальность сыграла в его судьбе роковую роль, так как она не укладывалась в официальную идеологию планомерного, пропорционального и, следовательно, беспрерывного развития социалистической экономики.

Как известно, Кондратьевские длинные волны экономической конъюнктуры состоят из повышательной и понижательной волн, длительностью каждая в 25-30 лет. Толчком к повышательной волне служат, по мнению Кондратьева, изобретения, меняющие привычную жизнь людей. Вследствие чего, уровень жизни растет, стремительно развивается производство, появляются новые производственные и экономические блага и т.д. Например, первую длинную волну Кондратьева породили появление нового вида энергии – энергии пара, челночный станок в текстильной промышленности и новые формы выплавки стали. Накапливаемый капитал в этих отраслях создает возможности массового внедрения результатов в производство в виде цепной реакции, и экономика устремляется вверх и вперед. Сам Кондратьев насчитывал их четыре, притом четвертый прогнозный. Сегодня таких колебаний некоторые авторы насчитывают пять, а другие – шесть. Время то идет.

Одновременно с ним к идее колебательного развития пришел И. Шумпетер, который и ввел в научный оборот термин «Кондратьевские волны», отдавая ему дань уважения. Сам же свои циклы назвал «инновационными».

Шумпетер предложил теорию мультицикличности, учитывая, что в экономике происходит несколько динамических изменений, определяемых реализацией нововведений.

Деловые циклы Шумпетера определяются, как и у Кондратьева, волновыми колебаниями. Поддержав теорию Кондратьева, он дополнил ее положениями, что в каждый большой цикл конъюнктуры входит несколько средних циклов, а в каждый средний – несколько коротких циклов. Если средние циклы (8–10 лет) связаны с заменой активной части капитала, то короткие циклы в 2–3 года распространяются на рыночные конъюнктурные изменения по отношению к определенным видам продукции.

Рис. 1. Инновационные циклы Шумпетера [2].

 

Инновационные циклы И. Шумпетера, по существу, совпадают с длинными волнами Н. Кондратьева. Разница в 5-7 лет ничего не значит в НТП. Исследователи научного наследия этих замечательных экономистов по инерции мышления в своем прогнозе циклы Кондратеьева рисуют в те же 50-55 лет. Дело же в том, что ускорение НТП, которое четко видно у Шумпетера на графике, отсутствует у Кондратьева. А НТП не может не сокращать время протекания длинных волн. Очевидно, что они должны сокращаться. И некоторые экономисты об этом говорят. У одних 6-й цикл, например, заканчивается в 2040 г., у других – в 2060 г. Разница очевидна.

Однако возникает совершенно неразрешимый, на первый взгляд, вопрос: как изобразить длинные волны Кондратьева графически? Аналогично – повышательные и понижательные волны. В научной литературе существует такой разнобой их изображений, что складывается впечатление, что авторы изображают циклы Кондратьева и Шумпетера как обычные промышленные или деловые циклы. Дело в том, что ни у одного экономиста концы с концами не сходятся. Выше (рис. 1) приведены инновационные циклы И. Шумпетера. Но что означают на нем резко падающие отрезки в каждом цикле: исчерпание ресурса данного этапа НТП, снижение темпов роста производства или застой в НИР? Или в экономике происходят те же самые события, что и при простом деловом цикле в фазе кризиса? Графики показывают, что падающая фаза цикла у Шумпетера круче, чем на обычном деловом цикле. Может быть такое на самом деле, если в циклах Шумпетера задействованы куда более мощные факторы развития с более длительным процессом воздействия? Авторы не потрудились ответить на этот вопрос и не даром.

Второе изображение инновационных циклов Шумпетера (рис.2) рисуется более ровно и плавно. Волны возникают и спадают. И рост и падение производства в циклах, в принципе, одинаково ровное, но резкое. Почему? Каково экономическое содержание падающей кривой? График принципиально не может иметь такую конфигурацию потому, что ни производство, ни НТП не могут возвращаться к исходному началу. Авторы просто изобразили волновой процесс без всякой динамики.

Рис.2. Инновационные циклы Шумпетера [3].

 

Обращает на себя внимание, что, по существу, графика то и нет. Нет осей графика, нет тренда развития. Просто визуальное изображение этапов или инновационных волн в ходе НТП по горизонтали. Изображение того, что описано словами.

В науке очень важно любое произведение, тем более, столь известного экономиста как И. Шумпетер читать в оригинале. Он пишет: «начав с проблемы кризисов, пришли к другой проблеме, которую считаем основной, - к проблеме процветания (Prosperitat) и депрессии (Depression). Почему экономика развивается не плавно, а рывками, почему за поступательным движением следует возвратное и лишь после него вновь возобновляется поступательное движение?» [4, с. 330]. Казалось бы, он оправдывает изображение циклов именно так, как на рис. 2. Но читаем дальше (очень важно!!!). «Влияние массового появления новых предприятий на условия жизни существующих и на сложившееся состояние экономики с учетом обоснованных положений о том, что новое, как правило, не вырастает из старого, а появляется рядом со старым, вытесняет его и изменяет все отношения таким образом, что возникает необходимость в специфическом процессе «размещения» [4, с. 320]. Сказанное выше является подтверждением мысли Шумпетера, написанной ранее: «По идее, да и на самом деле, как правило, новые комбинации или воплощающие их фирмы, промышленные предприятия и т. д. вначале не вытесняют, а сосуществуют наряду со старыми…» [4, с.133]. Что это значит? Параллельное протекание двух процессов. Старое медленно, но верно сходит на нет. Новое рядом столь же медленно, но верно развивается. Но тогда не может быть такого стремительного падения производства раз одно компенсируется другим. К тому же более массовым и быстро растущим. Да и, по существу, падение то производства относительное.

И далее в развитие этой мысли: «До возобновления своего поступательного движения экономика нуждается в восстановлении, а её система ценностей – в перестройке. И развитие, которое затем возобновляется, - это новое развитие, а не просто продолжение прежнего: хотя опыт и учит, что развитие экономики в основном будет идти в сходном с прежним направлении, но непрерывность плана нарушена» [4, с. 322].

Под «новыми комбинациями» Шумпетер понимает различные сочетания следующих пяти факторов: изготовление нового блага нового качества, внедрение нового, ранее неизвестного метода (способа) производства, освоение нового рынка сбыта, получение нового источника сырья или ресурса, внедрение новой организации производства.

И снова ставлю вопрос: можно ли изображать по Шумпетеру «появляющиеся рядом со старым» производства, «сосуществующие наряду со старыми», «и развитие, которое затем возобновляется, это новое развитие, а не продолжение прежнего…» на графике в виде столь круто падающей кривой? Наверное, нет. Тут явно что-то не так чисто экономически.

Самое странное то, что и с длинными волнами Кондратьева такая же картина. Судите сами (рис. 3).

Рис. 3. Датировки длинных волн Кондратьева [5].

 

Описание содержания длинных волн Кондратьева совпадает с таковыми у Шумпетера. Совпадают практически и конфигурации графиков за небольшими изменениями. Но ни там, ни тут нет объяснения второй половины цикла - понижательной волны. Все что есть на графике, объясняет повышательную волну, что значительно проще. Факторы или причины его слишком заметны даже неискушенному обывателю. Кондратьев считал, что толчок к развитию новой волны дают изобретения, меняющие привычную жизнь людей. «Повышательная волна связана с обновлением и расширением запаса капитальных благ…который достиг внушительных размеров. Созданы предпосылки продолжения процесса накопления, опережающего процесс текущего инвестирования; капитал сконцентрирован в мощных финансовых и предпринимательских центрах и он дешев. Наличие этих условий создает возможности массового внедрения накопившихся изобретений» [9, с. 470]. Все здесь очевидно и никаких дополнительных объяснений не требуется.

А вот описание понижательной волны большого цикла там же: по мнению Кондратьева, направление кривой конъюнктуры изменяется при превышении спроса на капитал над его предложением. Понятно, что это обнаруживается не сразу. Проходит 3-5 лет. За это время обнаруживается депрессивное состояние экономики, которая труднее приспосабливается к новой ситуации, и она уверенно переходит в понижательную волну. «В этот период спрос на капитал резко снижается и в то же время аккумуляция капиталов в руках промышленно – финансовых структур продолжается благодаря сбережениям групп с фиксированными доходами, а также за счет сельского хозяйства, которое не так резко, как промышленность, реагирует на изменение конъюнктуры, но и труднее приспосабливается к новой ситуации. Происходит удешевление капитала, которое стимулируется увеличившимся притоком золота… Создаются условия для нового подъема» [9, с.470]. В описании повышательной и понижательной волн отсутствуют резкие колебания, ибо факторы, вызывающие их - длительного действия, и имеют процессный характер.

Но тогда почему экономисты динамику экономики на волнах большого цикла изображают как промышленный (деловой) цикл Маркса – Жюгляра (см. рис. 4)?

Рис.4 Длинные волны Кондратьева [6].

 

Смотря на данный график, можно подумать, что он выражает динамику обычного делового цикла в 8-10 лет. Ибо на нем наличествуют четыре фазы. Но описание фаз не оставляет сомнений – описываются фазы длинных волн Кондратьева.

«Первая фаза – экономический рост (оживление), внедрение изобретений и открытий, сделанных на предыдущем этапе. Для этой фазы характерны высокий уровень инфляции и процентных ставок.

Вторая фаза – пик, максимальный подъем, высокий уровень либерализма в экономике. Исторически вторая фаза оказывалась сопряженной с мировыми войнами и катаклизмами, а значит, с определенным количеством государственных заказов, сокращением потребления в непроизводственной сфере. С точки зрения технологий этот период характеризуется большим количеством не открытий, а усовершенствований.

Третья фаза – снижение. На начальном этапе все ещё может продолжаться некоторый рост, происходящий за счет сокращения издержек. Но спустя некоторое время происходит разворот тенденции. Экономика оказывается перегретой, а рынок – насыщенным. Обостряется конкуренция, в результате чего возникают многочисленные административные барьеры, в том числе таможенные. Происходит снижение процентных ставок, а инфляция может стать отрицательной, то есть цены снижаются.

Четвертая, последняя фаза – депрессия. Происходит существенное замедление или даже полная остановка роста ВВП. Процентные ставки низкие, но и спрос на кредит достигает минимальных показателей. Инфляция на самом низком уровне, но и невелик спрос на товары и услуги. Это худшая фаза экономического цикла, но именно в этот период, по мнению специалистов, делаются самые важные научные открытия, которые должны стать стимулом для движения вперед и начала нового цикла» [6].

На приведенном выше графике больших циклов Кондратьева, на первый взгляд, более правдоподобном, все нормально. Привычно. Обратите внимание! Этот график имеет тренд – направление развития. Но, во-первых, на длинных волнах Кондратьева, по его описаниям, не должно быть четырех фаз. Есть повышательная и понижательная волны. А здесь их четыре. Почему? Во-вторых, на нем депрессия и оживление находятся ниже тренда, а спад и подъем – выше. Как и положено на обычном графике промышленного цикла. Но ведь это график больших циклов Кондратьева. Это хорошо видно даже по описанию фаз цикла. Но нигде в своих работах Кондратьев не располагает понижательную волну (депрессию) ниже тренда. Да и тренда у него на графиках нет. Выходит – это самодеятельность читателей Кондратьева?

И, наконец, последний график длинных волн Кондратьева. Как и положено с положительным трендом.

Рис. 5 Теория длинных волн Кондратьева [8].

 

Здесь мы наблюдаем полное совпадение графика длинных волн Кондратьева с графиком промышленного цикла, о чем я писал чуть выше.

Так не может и не должно быть. Здесь надо изложить авторское понимание графика длинных волн Кондратьева. На кривой не должно быть в принципе отрезков, характеризующих депрессию и кризис как на графиках делового или промышленного цикла. То, что И. Шумпетер и Н. Кондратьев называют депрессией, вовсе не является таковым в чисто экономическом смысле. Потому что то, что описывают Шумпетер и Кондратьев, а за ними множество экономистов в этих фазах, вовсе не являются ни депрессиями, ни кризисами в привычном их понимании. Исходя из описания понижательной волны, её экономическое содержание следующее. Читаем в самом авторитетном учебнике по истории экономических учений: «Депрессивное состояние стимулирует поиски более дешевых производственных процессов, толкает к техническим изобретениям. В этот период спрос на капитал резко снижается и в то же время аккумуляция капиталов в руках промышленно – финансовых структур продолжается благодаря сбережениям групп с фиксированными доходами, а также за счет сельского хозяйства, которое не так резко, как промышленность реагирует на изменение конъюнктуры, но и труднее приспосабливается к новой ситуации. Происходит удешевление капитала которое стимулируется увеличившимся притоком золота, произведенного в условиях более благоприятного для золото – добывающей промышленности соответствия издержек и цены. Создаются условия для нового подъема» [9, с. 470]. Ранее там же написано: «понижательная фаза сопряжена с длительной депрессией в сельском хозяйстве» [9, с. 460].

В.Н. Костюк, известный специалист в области ИЭУ, в статье «Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста» приводит слова самого Кондратьева: «Чем дальше развивается понижательная волна большого цикла, тем более настоятельными становятся стимулы к увеличению добычи золота» [10, с. 54] и далее: «К концу понижательной волны большого цикла товарные цены достигают наиболее низкого уровня. Это значит, что к этому времени золото приобретает наиболее высокую покупательную силу и добыча его становится наиболее доходной. Наоборот, к концу повышательной волны большого цикла товарные цены достигают максимума, следовательно, золото имеет наиболее низкую покупательную силу, и добыча золота становится наименее доходной (там же). Кроме того, «Понижательная волна больших циклов сопровождается длительной депрессией сельского хозяйства» [10, с. 45].

Здесь необходимо поставить несколько вопросов. Почему понижательная волна большого цикла связывается с депрессией в сельском хозяйстве? Учитывая долю производства сельскохозяйственного продукта в ВВП с этим посылом, можно согласиться ещё в двух цикла Кондратьева в XIX в., но НТП неотвратимо сокращает долю этого производства в мировом ВВП и в каждой стране отдельно. Более того, со временем, с ускорением НТП аграрные кризисы уже проявляются все слабее и слабее и влияние их на ход больших циклов значительно ослабевает.

Что касается непосредственно золота. Добыча золота очень мало зависима от притока капитала в эту отрасль. Это ведь не легкая или тяжелая промышленность, чьи темпы роста напрямую зависят от интенсивности инвестиций. Золото – металл редкий. Добыча золота очень слабо реагирует на приток-отток капиталов. Это очень неэластичный товар. Больше того что оно есть в природе, его не добудешь, а его там очень мало по сравнению с потребностями рынка, как национального, так и мирового. Недаром оно относится к редким металлам, и содержание золота не без причины постоянно снижалось в национальных валютах, пока оно совсем не было отменено как денежный металл в 1976 г. на Ямайке.

Так с чем же тогда связывать понижательную волну большого цикла сегодня. С добычей золота? С сельским хозяйством? Остаются цены! Однако цены – экономическая категория другая. В условия отрыва их от золота и господства финансово-промышленных групп, гигантских и всемогущих, цены могут вести себя как угодно. Вернее, как угодно этим самым группам, весьма заинтересованным сторонам. Например, регулирование цен на углеводороды странами ОПЭК. Здесь цены никак не связаны ни с наличием золота, ни с издержками производства.

Вероятно, понижательная волна большого цикла со временем изменила свое содержание. Или характер своего протекания. Скорее всего, главным и единственным фактором длинных волн Кондратьева и инновационных циклов Шумпетера как был, так и остался ускоряющийся научно-технический прогресс. А сельское хозяйство и добыча золота по объективным экономическим причинам ослабили свое воздействие на колебательное движение экономической динамики. Не прекратили воздействовать, а ослабили свое воздействие.

В экономической литературе часто встречаются совмещенные графики различных циклов. Тут фантазии некоторых экономистов можно позавидовать. И я, когда-то рисовал совмещенный график разных циклов (рис. 6) [11]. Интересно было то, что различные циклы укладывались друг в друга кратно. Это говорит о взаимосвязи данных циклов. Не более. При более подробном анализе выясняется, что все четыре фазы в различных циклах протекают сугубо специфично. Смешивать их никоим образом нельзя.

Рис. 6. Совмещенный график видов циклов: 1. Китчина, 2. Маркса-Жюгляра, 3. Кузнеца, 4. Кондратьева.

 

Так для чего же я сам изображал совмещенные циклы на одном графике? Для наглядности студентам. Но большие циклы Кондратьева в принципе нельзя рисовать на совмещенном графике. Можно ли фазы большого цикла называть так же, как и фазы остальных циклов. Никак нельзя. И то, как изображены большие циклы на рис. 1-5 с научной точки зрения некорректно. Потому что ни деперессии, ни кризиса в обычном их понимании в больших циклах не присутствуют. Их попросту нет [ 9, с. 470].

Наиболее подходящая здесь характеристика явления (депрессии) – снижение темпов развития, сосредоточение научно-производственного потенциала, нисходящее развитие. Следовательно, график больших циклов или длинных волн надо рисовать и иначе, и отдельно (см. рис. 7).

Рис. 7. Авторское видение совмещенного графика инновационного цикла Шумпетера и длинных волн Кондратьева.

 

На рис. 7 изображен только один большой цикл. Отрезок a-b представляет собой понижательную его волну, на которой не должно быть последующей точки, находящейся ниже предыдущей точки. Потому что, хотя волна и понижательная, она выражает нисходящее, но развитие. Чтобы убедить читателя в правильности суждения, разложим отрезок a-b на составляющие. Напомню идею и Шумпетера и Кондратьева о том, что новое вырастает рядом со старым, уходящим и, что достаточно длительное время они идут рядом, параллельно. При этом новое, растущее, компенсирует падение старого, уходящего (см. рис 8 ). Если иметь ввиду именно параллельное развитие и старого и нового, мы сможем постигнуть действительное поведение графиков и инновационных и длинных колебательных волн.

 

Рис. 8. Разложение отрезка а-б.

Рис. 9. Реальное изображение циклов.

 

Если же рисовать их графики так, как на рис. 1-5 то, в таком виде графики и сами циклы, их описание слишком схожи. А движущие силы и факторы циклов хоть и взаимосвязаны, но разные. Это заметил и Костюк вслед за самим Кондратьевым. Кондратьев считал, что деловые циклы отличаются от больших циклов в той степени, в какой обычные капитальные блага (здания, машины) отличаются от основных капитальных благ (железные дороги). «Иначе говоря, - пишет Костюк, - основные капитальные блага – это инфраструктура экономики. Помимо путей сообщения, в современном понимании к ней относятся система телекоммуникаций, Интернет, банки, фондовые биржи… Выходит, что отличия длинных волн от средних всего два: вместо изменений капитальных благ рассматриваются изменения основных капитальныых благ, а вместо десятилетнего периода колебаний используются полувековые колебания» [9, с. 93].

По мнению Кондратьева, длинные волны большого цикла связаны с долгосрочным равновесием. Они возникают только при отклонениях от долгосрочного равновесия. Ибо длинные волны сопряжены со структурой и перестройкой экономики, а это невозможно ни в краткосрочном, ни в среднесрочном равновесии.

В связи с этим возникает серьезная проблема соотношения длинных волн Кондратьева с промышленными или деловыми циклами, да и с другими тоже - финансовыми, строительными, аграрными. Что связь есть – очевидно, ибо и то, и другое волнообразное развитие экономики, вызываемыми различным факторами и причинами, которые могут совпадать или не совпадать в этих циклах. К тому же совпавшие факторы могут действовать или воздействовать на эти циклы по разному.

Длинные волны Кондратьева и деловые циклы – это волнообразное развитие экономики в разных качественных показателях и в разное время. Время – вот главный критерий отличия. И хотя в ходе понижательной волны Кондратьева и фазы кризиса делового цикла цены падают, экономические и социальные последствия у них разные. Об этом же писал Костюк: «Повышательная и понижательная фазы длинной волны, таким образом, не следует смешивать с колебательными процессами делового цикла не только во времени но и по существу. Деловые циклы, которые также имеют повышательную и понижательную фазы, перемещают экономику от одного равновесия к другому при относительно неизменной экономической структуре. Длинная волна Кондратьева осуществляет переход от одной структуры экономики к другой её структуру» [7, с. 94].

При этом очень важно, что и подъемы и кризисы и там, и тут носят разный характер. К тому же надо иметь ввиду, что только в повышательную и понижательную волну укладывается по два с половиной подъема и кризиса делового цикла. В деловых циклах подъем значительно быстрее исчерпывает технико-экономический потенциал новой техники, организации труда и т.д., а кризис, несмотря на государственное регулирование экономики, столь скоротечен и разрушителен, что и сравнивать с последствиями понижательной волны болшого цикла некорректно, так как в ходе понижательной волны большого цикла идет не разрушение и не обвал экономики, а снижение темпов роста, но роста. Можно сказать, что накопленный потенциал повышательной волны медленно и экономно расходуется. Но именно в это время создаются предпосылки новой экономической структуры, нового экономического порядка. Идет коренная перестройка основных капитальных благ, по существу, реализуются переходные экономические процессы, которые я называю нисходящим развитием.

Таким образом, содержание понижательной волны Кондратьева не кризис, не депрессия, как пишет сам Кондратьев и всед за ним множество авторов в экономической литературе, а развитие, созидание, своеобразный переходный, но восходящий процесс. Естественно, что графическое изображение длинных волн Кондратьева должно быть другим. На длинных волнах Кондратьева в авторском понимании не должно быть отрезков кризиса или депрессии. Во – первых, на графике должен быть восходящий тренд. Но что принципиально важно. Ни одна последующая точка на графике длинных волн не может находиться ниже предыдущей точки. Ибо временные промежутки волновых колебаний слишком велики и, к тому же, так называемая деперессия есть не что иное, как нисходящее развитие. Нисходящее в смысле снижения темпов развития. Вплоть до нулевых процентов. Если выстроить график длинных волн вертикально, его легко представить в виде вертикально вытянутой пружины. На таком графике авторская идея наиболее убедительна и показательна (см. рис.9).

 

 

 

Библиографический список

 

1. Кабачевская К.В. Волновая концепция развития общества: виды волн.

2. https://cf.ppt-оnline.org/files1/slide/d/D3xQJcnygTChH1FNtlj58MwE0f4okLZVGUmIeKavR/slide-17.jpg.

3. https://economics.studio/files/uch_group40/uch_pgroup183/uch_uch7073/image/image009.jpg

4. И. А. Шумпетер. Теория экономического развития. М. Эксмо. 2008. 861с.

5. https://bigslide.ru/images/19/18340/960/img3.jpg.

6. http://blog-forex.org/wp-content/uploads/2017/10/223-300x108.png.

7. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста //Общественные науки и современность. 2002, № 6, с. 90-98.

8. https://myslide.ru/documents3/e106712dbf429896a6f9f176625c5a27/img17.jpg

9. История экономических учений. Учебник. Под ред. В. Автономова. М.: «Инфра – М». 2009. 783с.

10. Кондратьтев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.,1991.

11. В.З. Баликоев. Общая экономическая теория. Учебник. М.: «Инфра – М» 2016. 527с.

 

CRITICAL VIEW ON CYCLIC WAVE THEORIES

OF ECONOMIC DEVELOPMENT

 

Balikoev V.Z., Doctor of Economics, Professor

Novosibirsk State University of Economics and Management

 

Abstract. In the rich literature on wave economic development, there are completely unexplored places. The classics of this theory-I. Schumpeter and N. Kondratiev-did not attach any importance to them at the time, and their followers are trying to figure out for them that, in fact, they did not want to particularly touch the nature of the behavior of the downward wave and the constant desire of economists then and today to confuse innovation cycles and long waves with ordinary business cycles. Suffice it to say that in the economic literature there are up to two thousand different graphic images of these cycles. In this paper, the author tries to bring a certain order to the chaos of opinions and views of modern economists on wave economic development.

Keywords: innovation cycles, long waves, business cycles, economic and capital goods, structural changes, scientific and technological progress.