Творчество и современность

    Крупные градостроительные процессы последних десятилетий (например, деиндустриализация) привели к появлению в центральной и срединной зонах г. Новосибирска невостребованных территорий. Несмотря на проблемное состояние, подобные территории нередко характеризуются высокой транспортной доступностью и близостью к очагам городской активности.

    Ряд исследователей отмечает, что для территориально-пространственного развития крупной градостроительной системы характерна циклическая динамика. Цикл состоит из центростремительной и центробежной фазы, сменяющих друг друга; градостроительная активность смещается из центра города к периферии и наоборот. Фаза центростремительного развития характеризуется тем, что территориальное расширение замедляется, развитие продолжается за счет использования внутренних пространственных ресурсов, градостроительная активность локализуется в центре, наращивается потенциал транспортной инфраструктуры [3]. Градостроительная активность фокусируется в уже освоенных областях.

    Таким образом, ранее невостребованные территории, или «депрессивные» пространства, становятся важным ресурсом для развития города. Можно прогнозировать дальнейший рост интереса к «депрессивным» пространствам, связанный с выходом градостроительной активности на периферию центральной зоны. «Депрессивное» пространство – пространство, в котором наблюдается длительное снижение показателей качества среды. Таковыми можно считать промышленные, нарушенные, пустующие территории, деградирующие приречные территории, зоны с ветхим жилым фондом и т.д. Аккумуляция во времени негативных факторов приводит к качественному изменению территории.

   «Депрессивные» пространства в структуре города являются как земельным, так и средовым ресурсом. Регламентация застройки и работы по градостроительной реконструкции способны оживить пространство, сохранив его специфику. Становится очевидным, что грамотный градостроительный регламент основывается на гибкой методике дифференциации городских территорий, учитывающей качество среды и городской контекст. В качестве примера можно привести мастер-план г. Перми, на основе которого был разработан регламент, учитывающий морфотип застройки и ее локальную специфику. В Новосибирске проводились работы по определению параметров зон массовой застройки в срединной зоне. Допустимая плотность застройки определялась плотностью транспортной и социальной инфраструктуры.

    В свете вышесказанного представляется актуальной задача разработки инструмента для выявления «депрессивных», невостребованных, пространств. Для формализации феномена «депрессивности» автор отталкивается от качества городского пространства. Таким образом, объектом исследования является пространство градостроительной системы. Предметом – его качественные параметры. Целью работы является выявление и формализация параметров, которые станут основой для дифференциации пространства и оценки его состояния. Задачи исследования: рассмотрение подходов к дифференциации городского пространства, разработка аппарата критериев для его дифференциации.

    Гипотеза исследования заключается в том, что фактор времени является существенным для эффективной оценки качества городского пространства.

    Для дифференциации городских территорий необходимо задать исследовательскую матрицу. Теория градостроительства располагает рядом подходов к структурированию городского пространства, и нужно выбрать оптимальный. Начиная со второй четверти XX в. принцип функционального зонирования надолго закрепился в практике многих стран. В русле критики доминирующего подхода развивались новые. Основной причиной поиска альтернативы функциональному зонированию как способу дифференциации городского пространства было несоответствие «между действительной сложностью конкретного объекта и элементарной формой его описания на основе принципа функционального зонирования» (по словам А.Э. Гутнова) [1].

    Постепенно в качестве основания для дифференциации городского пространства начинают использоваться такие параметры, как транспортная доступность, интенсивность использования. В смежных дисциплинах город рассматривается в этническом, демографическом, экономическом ракурсах (пионером здесь является чикагская школа социологии в 30-е гг.). Появляется представление о динамической природе процессов, происходящих в городе, о волнообразном характере его роста. Эти идеи лягут в основу колебательной теории развития города. Нельзя не упомянуть концепции советских ученых, касающиеся структуры города.

    По Л.Б. Когану, взаимодействие центра города и его периферии создает импульс развития. Коган выделяет основные структурные элементы города, а также исследует характер и тенденции взаимодействия между ними [7]. По Г.И. Зосимову, сильное усложнение структуры города привело к стремлению редуцировать ее путем выявления универсальных элементов – модулей [7]. По А.Э. Гутнову, интенсивность протекания городских процессов является основой для структурирования пространства градостроительной системы [2]. С точки зрения интенсивности использования выделяются базовые структурные элементы: каркас и ткань.

   Для определения локализации искомых «депрессивных» пространств автору необходимо структурировать городское пространство согласно выбранной концепции. Наиболее целесообразным представляется выделить в городе центральную, срединную и периферийную зоны, по Л.Б. Когану. При комбинировании их с дифференциацией на каркас и ткань, по А.Э. Гутнову, наиболее актуальными для исследования представляются «депрессивные» пространства городской ткани срединной и центральной зоны. В контексте исследования важными становятся вопросы об их локализации, параметрах и свойствах.

    Выявление «депрессивных» пространств в городской ткани требует определения ее качественных параметров. Однако градостроительные системы чрезвычайно сложны и характеризуются большим количеством параметров, что затрудняет создание объективного критериального аппарата. Существует масса подходов к анализу городской ткани.

   Бурная урбанизация и усугубление проблем крупных городов, последовавшие за индустриальной революцией, послужили триггером для развития представлений о качестве среды обитания, а также градостроительной теории как таковой. Концепция модернистского города эволюционировала в концепцию устойчивого города. В процессе этой эволюции необходимо выделить 60-е гг., когда наряду с морфологическим осознается важность социального слоя пространства. Становится актуальной тематика архитектурного наследия. Сложившееся представление о наследии как о сумме неприкосновенных объектов меняется в сторону понимания важности городского контекста. Появляется идея модернизации морально устаревшего объекта с включением его в современную жизнь города [6]. Таким образом, качество городского пространства рассматривается не только с точки зрения функциональных аспектов, но и с точки зрения социальных процессов, взаимодействия человека и контекста.

    Разнообразие концепций, появившихся в 60-е гг., приводит к закономерному желанию вернуться к «основам». К. Норберг-Шульц, один из основоположников архитектурной феноменологии, рассматривает «обитание» человека в месте как совокупность ориентации субъекта в пространстве и его идентификацию с пространством [4]. Проблема пространственной ориентации, читаемости города подробно исследованы К. Линчем. Он разработал универсальные и наиболее общие показатели качества городского пространства, применимые к любому поселению.

    Оценкой качества пространства занимается и градостроительная квалиметрия, в арсенале которой накоплены различные системы критериев. А.В. Крашенинников подразделяет качественные параметры городского пространства на физические (например, размеры участков), относительные (например, соотношение пустующих и застроенных территорий), организационные требования (например, разрешенные виды строительства) [5].

    Нужно подчеркнуть, что разные парадигмы архитектурного знания фокусируются на разных критериях качества. В средовом подходе преобладают социально-функциональные аспекты жизни в городе, в функционалистском преобладают алгоритмы жизни, в феноменологическом – феномены городской жизни, которые можно понять эмпирически.

    Подытоживая, отметим, что представления о качестве городского пространства в массе не учитывают фактор времени, предлагая фиксацию статического состояния территории. Однако изменение качества чего-либо максимально наглядно в динамике. В данном исследовании предлагается рассмотреть не действительное состояние территории, а изменение его во времени. Предложенный критериальный аппарат (ил. 1) объединил универсальные критерии с точным количественным выражением. Зафиксированное в разное время, оно позволяет установить динамику изменения критерия, позитивную или негативную. С точки зрения локализации «депрессивных» пространств изменение качества пространства во времени представляется основной подсказкой.

Ил. 1. Критерии оценки изменения качества городского пространства

    Перед апробацией критериального аппарата на примере участка городской ткани, необходимо ее структурировать, ввести аналитическую сетку по какому-либо критерию. Один из вариантов сетки – кварталы в красных линиях или более детальная фактическая квартальная решетка. Абстрактная геометрическая сетка, чей размер коррелирует с масштабом территории, – еще один вариант. В качестве сетки может выступать и рисунок земельных участков по кадастровой карте. Сочетание сеток разного размера, например крупной сетки кварталов и мелкой сетки земельных участков, расширяет возможности анализа, позволяя совершить несколько аналитических итераций и получить представление о территории в разном масштабе.

    В ходе исследования выделено несколько подходов к выявлению «депрессивных» пространств. Наиболее очевидный подход предполагает регистрацию негативных факторов, фигурирующих на рассматриваемой территории. Можно зафиксировать наличие неиспользуемых и дисфункциональных территорий, санитарно-защитных зон промышленности и инженерных коммуникаций, заброшенных объектов и т.д. Такой подход не обеспечивает объективной картины, но дает определенное представление.

    Другой способ предполагает создание перечня признаков «депрессивности», таких как, например, низкая плотность общественных функций, низкая обеспеченность общественным транспортом, удаленность от зеленых насаждений общего пользования и т.д. Для фиксации этих признаков требуется всесторонний анализ рассматриваемой территории. Наличие определенного количества признаков «депрессивности» определяет степень проблемности территорий.

   Оба вышеописанных подхода позволяют оценить статичное состояние территории. При этом «депрессивность» можно трактовать как процесс. Если ввести в аппарат фактор времени, можно получить более наглядную картину, увидеть позитивную или негативную динамику параметров. Изменение во времени таких показателей, как процент износа зданий и сооружений, площадь зеленых насаждений, плотность функций, позволяют отразить процесс входа в состояние «депрессии» (или выхода из него). На примере одного из кварталов исторического центра Новосибирска проведена апробация данного подхода. Критерии обладают одинаковым весом, учитывается их наличие в каждый из рассматриваемых промежутков времени (ил. 2).

Ил. 2. Качественные параметры меняются во времени

    С начала 2000-х гг. в исследуемом квартале происходит снос деревянных домов довоенной постройки параллельно с возведением крупномасштабных общественных зданий. Постепенно развивается окружение квартала, появляются новые общественные функции. При этом снижается пешеходная проницаемость, количество зеленых насаждений. Исчезла деревянная застройка, которая поддерживала плотную историческую среду ул. Коммунистической. Таким образом, несмотря на появление более актуальной застройки, нельзя однозначно утверждать, что качество среды повысилось. Активное уничтожение ветхого жилья и промышленных зданий в центральной зоне приводит к утрате своеобразия территории. Снесенные здания не являлись памятниками архитектуры, но они поддерживали атмосферу места. Также за счет крупного масштаба застройки снизилась открытость территории.

   Встречаются и иные сценарии трансформации территории во времени. Можно наблюдать, как состав территории не меняется, морфология и наполнение остаются прежними. Но меняется окружающие кварталы, тем самым влияя на ценность и восприятие данной территории.

    Итак, рассмотренная система параметров качества городской ткани, учитывающая фактор времени, способствует более объективной оценке территории и выявлению «депрессивных» пространств. Зафиксировав устойчивую негативную тенденцию качества городского пространства, можно выявить как сформировавшиеся «депрессивные» пространства, так и территории, которые только начали приходить в упадок. Планируется дальнейшее развитие методики поиска «депрессивных» пространств.

Библиографический список

1. Гутнов А.Э. Системный подход в изучении города: основания и контуры теории городского развития // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1985. М.: Наука, 1986. 360 с.

2. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с., ил.

3. Ерохин Г.П. Колебательная динамика градостроительной активности в срединной зоне Новосибирска // Региональные архитектурно-художественные школы: материалы Международной научно-практической конференции, 29–30 января 2014 г. / Новосиб. гос. архит.-худ. академия. Новосибирск: Сибпринт, 2014.

4. Кияненко К.В. О феномене, структуре и духе места у К. Норберг-Шульца // Архитектурный вестник. 2008. №3 (102).

5. Крашенинников А.В. Градостроительное развитие жилой застройки. Исследование опыта западных стран. М.: Архитектура-С, 2005. 112 с., ил.

6. Матвеев Б.М. Деконструкция архитектурного наследия. СПб.: Политехника-сервис, 2012. 423 с., ил.

7. Правоторова А.А. Типы пространственной среды крупного города. Новосибирск, 2013.

DYNAMIC APPROACH TO THE ANALYSIS OF THE URBAN SPACE QUALITY

Lazareva O.D., Post-graduate student

Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts

Abstract: The article features different approaches to the urban space differentiation. The author proposes to use the time factor for more effective urban analysis as well as the detection of “deprived” areas.

Key words: complex urban space evaluation, urban space differentiation, urban renewal, urban fabric, urban space.